第6章 流程设计原则：让逻辑更清晰
6.1 别让流程“绕迷宫”：越简单越好
王工的“翻车”案例：
他设计的“员工考勤统计”流程，从打卡数据导入到生成报表，串了18个节点，光分支就有5条。结果新人接手时，对着画布哭了：“这箭头绕得比迷宫还复杂，我哪敢改啊？”
6.1.1 流程设计的“地铁线路图”原则
好的流程应该像地铁线路图——主线清晰（用不同颜色标分支），换乘点少（节点连接直观），站名字好懂（节点命名明确）。比如北京地铁1号线，从苹果园到四惠东，一眼就能看清怎么走。
反例：某公司的报销流程
开始→填单→部门审核→财务初审→票据校验→领导审批→财务复审→打款→结束
（中间还藏着3个“异常处理”分支）
员工吐槽：“填个报销单像过五关斩六将，光审批就等了7天。”
6.1.2 简化流程的“三砍原则”
1.砍节点：去掉“可有可无”的步骤
1.例：“领导审批”和“经理审批”重复，合并成“负责人审批”
2.砍分支：能用“默认规则”解决的，就别加条件判断
1.例：所有报销单统一走“主管审批”，别按金额分“主管/经理”两条线（除非公司制度强制要求）
3.砍手动操作：能自动的绝不手动
1.例：考勤数据别让人手动导入Excel，直接用“数据库查询”插件自动拉取
实战案例：把18步考勤流程砍成5步
开始→自动拉取打卡数据→自动计算工时→异常标记（迟到/早退）→生成报表→结束
（去掉了“手动核对”“部门确认”等6个可自动化的节点）
6.2 节点要“各司其职”：一个节点只干一件事
6.2.1 别让节点当“万能工”
错误示范：某流程里的“数据处理”节点，既负责计算销售额，又负责筛选客户，还负责生成图表——结果改计算逻辑时，不小心把图表格式也搞乱了。
正确做法：一个节点只干一件事，就像工厂流水线：
节点1：专门“筛选客户”（输出{{有效客户}}）
节点2：专门“计算销售额”（用{{有效客户}}算{{总金额}}）
节点3：专门“生成图表”（用{{总金额}}画折线图）
6.2.2 节点命名的“动词+名词”法则

小技巧：给节点加“标签”——用不同颜色区分节点类型（比如蓝色=插件节点，绿色=逻辑节点），一眼就能看出流程结构。
6.3 给流程“留后路”：必须有容错机制
小李的教训：
他设计的“自动发工资条”流程，没加异常处理——有次某个员工邮箱填错了，系统直接报错中断，导致全公司工资条延迟发送。
6.3.1 每个“关键节点”都要带“安全阀”
就像高压锅的泄压阀，流程里的关键节点（比如调用外部插件、处理敏感数据）必须加“异常处理”：

实操步骤：在Coze里给节点加异常处理
1.右键点击节点 → 选择 【添加异常处理】
2.配置 异常类型：“插件调用失败”“参数错误”等
3.配置 处理方式：“跳过该节点”“返回默认值”“发告警给管理员”
6.3.2 流程要有“暂停键”：别让错误滚雪球
需求：报销单金额超过5000元时，流程暂停，等财务手动确认后再继续
操作：拖入 【人工审核】 节点（基础节点），配置：
审核人：财务主管
审核内容：{{报销单详情}}
超时处理：48小时未审核，自动发提醒给审核人
效果：避免大额报销单直接通过，给流程加了“人工把关”的环节，减少出错风险。
6.4 让别人能看懂：别当“私人定制”
张姐的吐槽：
“我们部门老周做的流程，节点名叫‘阿明专用校验’‘上次那个规则’，变量存{{a}} {{b}}——他休假后，没人敢动他的流程，生怕改炸了！”
6.4.1 流程设计的“开源精神”
好的流程应该像开源代码——别人接手时，不用猜“这个变量是啥意思”“那个节点为啥这么连”。要做到：
1.变量名“说人话”：别用{{temp1}}，要用{{临时库存数量}}
2.节点加“备注”：复杂逻辑节点旁加说明（右键节点→“添加备注”），比如“这里分支是因为财务新规要求”
3.画“流程图说明文档”：用WPS画个简单的流程图（不用思维导图！），标清楚每个节点的作用，附在流程描述里
6.4.2 “新人测试”法则
设计完流程后，找个完全没见过这个流程的同事，让他：
说出每个节点的作用（说不出来=命名有问题）
指出流程的“起点→终点”（指不出来=逻辑不清晰）
尝试改一个小需求（比如“把邮件通知改成微信通知”，改不明白=节点耦合太紧）
如果新人卡壳超过3处，说明你的流程设计得太“私人化”，得返工！
6.5 流程设计“四步自查清单”
6.5.1 第一步：目标是否单一？
✅ 对：一个流程只解决一个核心问题（如“考勤统计”“报销审批”）
❌ 错：把“考勤统计+绩效计算+工资发放”塞到一个流程里（目标太多，逻辑必乱）
6.5.2 第二步：节点是否“可插拔”？
✅ 对：去掉某个非核心节点（如“数据备份”），流程依然能跑通
❌ 错：节点A必须依赖节点B的输出，节点B又依赖节点C……牵一发动全身
6.5.3 第三步：是否有“最小化测试用例”？
✅ 对：能设计一个“极简场景”测试全流程（比如用“金额1元的报销单”测试审批流程）
❌ 错：必须凑齐“各种异常情况”才能测试（说明流程太复杂，容错性差）
6.5.4 第四步：是否符合“公司实际”？
✅ 对：流程步骤和公司现有制度匹配（比如“领导审批”节点，对应公司的《审批权限表》）
❌ 错：生搬硬套网上的“最佳实践”（比如小公司学大厂搞“三级审批”，反而增加效率成本）
6.6 实战：用“四原则”优化“客户跟进流程”
6.6.1 优化前的流程（反例）

	开始→导入客户名单→筛选意向客户→给意向客户发邮件→等客户回复→客户回复后分类→分配给销售→发跟进提醒 
	（问题：没异常处理，节点命名模糊，依赖手动操作）

6.6.2 优化后的流程（正例）

	开始（定时触发，每周一执行） 
	→【插件节点：自动拉取CRM客户数据】（命名清晰，替代手动导入） 
	→【逻辑节点：筛选近30天有互动的客户】（单一职责，只做筛选） 
	→【插件节点：发产品介绍邮件】→【异常处理：邮件发送失败则记录日志】（带安全阀） 
	→【等待节点：等待7天】 
	→【逻辑节点：判断客户是否回复】 
	├─ 已回复→【变量节点：存{{客户需求}}（命名具体）】→【插件节点：分配给对应销售微信】 
	└─ 未回复→【插件节点：发二次跟进短信】 
	→ 结束

优化点：
1.去掉“手动导入”节点，用插件自动拉取数据（符合“简化原则”）
2.节点命名全是“动词+名词”（符合“各司其职”原则）
3.邮件发送节点带异常处理（符合“容错原则”）
4.加了备注文档：“筛选逻辑参考《客户分级标准V2.0》”（符合“可理解原则”）
本章小结
流程设计就像“搭积木”——不是堆得越高越厉害，而是结构稳、看得懂、能复用。记住四个核心原则：
1.简单为王：节点越少越好，分支越直越好
2.职责单一：一个节点只干一件事，命名要“说人话”
3.容错优先：关键节点必须带“异常处理”，别让流程“一报错就死机”
4.人人能懂：新人接手不用猜，变量、节点、逻辑都清晰

本站原创，转载请注明出处：https://www.xin3721.com/ArticlePrograme/robot/52966.html