VB.net 2010 视频教程 VB.net 2010 视频教程 python基础视频教程
SQL Server 2008 视频教程 c#入门经典教程 Visual Basic从门到精通视频教程
当前位置:
首页 > temp > python入门教程 >
  • python基础(补充):关于递归的优化(使用缓存)

在上一节中,我们一起探讨了递归的深度
递归深度有了底,你可以大胆使用递归了,然而问题又来了,python的递归和蜗牛一样慢,那么有没有优化的余地呢?因为我也是菜鸟,所以简单提供几种优化方案供大家学习交流。

1|0优化思路


第一角度优化算法,根据递归的计算过程计算过程中实例化了大量重复的函数计算,第一角度尝试优化计算逻辑,但是怎么优化算法说实话心里没谱。

既然优化算法没法实现,那么我们分析一下耗时的原因,其实在递归过程中自身调用自身不断实例化自身,计算机堆内存溢出导致递归有深度一次,在运算结果时候也是不断去计算每个实例化返回值,是否可以将计算过程中实例化返回值保存在一个缓存中或者一个IO中,计算结果时候每次从缓存或者IO中读取是不是能简化计算量从而提高效率呢?尝试去寻找一下缓存解决方案。找到了以下几种缓存优化方案,下面来共同学习下:

我们还是以斐波那契函数为例,先来看一下没有使用缓存的斐波那契数列:


copyimport sys from timeit import Timer sys.setrecursionlimit(3000) # 没有使用缓存的斐波那契数列 def fib(n): if n <= 2: return 1 else: return fib(n - 1) + fib(n - 2) t1 = Timer("fib(100)", "from __main__ import fib") # 斐波那契数列递归深度100,计算1000次时间 print("fib--100", t1.timeit(number=1000), "seconds") # 结果 # 太伤机器,放弃了

2|0优化方案一:使用计算缓存


copyimport sys from timeit import Timer sys.setrecursionlimit(3000) # 使用计算缓存 def fib(n, _cache={}): if n in _cache: return _cache[n] elif n > 1: return _cache.setdefault(n, fib(n - 1) + fib(n - 2)) return n t1 = Timer("fib(100)", "from __main__ import fib") print("fib--100", t1.timeit(number=1000), "seconds") # 运行结果 # fib--100 0.000353 seconds

3|0方案二:使用functools 中装饰器


copyimport sys from functools import lru_cache from timeit import Timer sys.setrecursionlimit(3000) # 使用functools装饰器 @lru_cache(maxsize=None) def fib(n): if n <= 2: return 1 else: return fib(n - 1) + fib(n - 2) t1 = Timer("fib(100)", "from __main__ import fib") print("fib--100", t1.timeit(number=1000), "seconds") # 运行结果 # fib--100 0.0002997 seconds

4|0方案三:使用github上的cache方案


copyimport sys from timeit import Timer import cache sys.setrecursionlimit(3000) @cache.cache(timeout=20, fname="my_cache.pkl") def fib(n): if n <= 2: return 1 else: return fib(n - 1) + fib(n - 2) t1 = Timer("fib(100)", "from __main__ import fib") print("fib--100", t1.timeit(number=1000), "seconds") # 运行结果 # fib--100 0.7063512 seconds

chahe.py代码


copyimport base64 import hashlib import inspect import pickle import time debug = False def log(s): if debug: print(s) caches = dict() updated_caches = [] def get_cache(fname): if fname in caches: return caches[fname] try: with open(fname, "rb") as f: c = pickle.load(f) except: c = dict() caches[fname] = c return c def write_to_cache(fname, obj): updated_caches.append(fname) caches[fname] = obj def cleanup(): for fname in updated_caches: with open(fname, "wb") as f: pickle.dump(caches[fname], f) def get_fn_hash(f): return base64.b64encode(hashlib.sha1(inspect.getsource(f).encode("utf-8")).digest()) NONE = 0 ARGS = 1 KWARGS = 2 def cache(fname=".cache.pkl", timeout=-1, key=ARGS | KWARGS): def impl(fn): load_t = time.time() c = get_cache(fname) log("loaded cache in {:.2f}s".format(time.time() - load_t)) def d(*args, **kwargs): log("checking cache on {}".format(fn.__name__)) if key == ARGS | KWARGS: k = pickle.dumps((fn.__name__, args, kwargs)) if key == ARGS: k = pickle.dumps((fn.__name__, args)) if key == KWARGS: k = pickle.dumps((fn.__name__, kwargs)) if key == NONE: k = pickle.dumps((fn.__name__)) if k in c: h, t, to, res = c[k] if get_fn_hash(fn) == h and (to < 0 or (time.time() - t) < to): log("cache hit.") return res log("cache miss.") res = fn(*args, **kwargs) c[k] = (get_fn_hash(fn), time.time(), timeout, res) save_t = time.time() write_to_cache(fname, c) log("saved cache in {:.2f}s".format(time.time() - save_t)) return res return d return impl @cache(timeout=0.2) def expensive(k): time.sleep(0.2) return k @cache(key=KWARGS) def expensive2(k, kwarg1=None): time.sleep(0.2) return k def test(): # Test timeout t = time.time() v = expensive(1) assert v == 1 assert time.time() - t > 0.1 t = time.time() expensive(1) assert time.time() - t < 0.1 time.sleep(0.3) t = time.time() expensive(1) assert time.time() - t > 0.1 t = time.time() v = expensive(2) assert v == 2 assert time.time() - t > 0.1 # Test key=_ annotation t = time.time() v = expensive2(2, kwarg1="test") assert v == 2 assert time.time() - t > 0.1 t = time.time() v = expensive2(1, kwarg1="test") assert v == 2 assert time.time() - t < 0.1 t = time.time() v = expensive2(1, kwarg1="test2") assert v == 1 assert time.time() - t > 0.1 cleanup() print("pass") if __name__ == "__main__": test()
 
 

5|0方案四:使用diskcache专业的缓存方案


copyimport sys from timeit import Timer from diskcache import FanoutCache #如果没有diskcache包需要先安装 sys.setrecursionlimit(3000) # 缓存临时文件位置 cache = FanoutCache('tmp/diskcache/fanoutcache') @cache.memoize(typed=True, expire=None, tag='fib') def fib(n): if n <= 2: return 1 else: return fib(n - 1) + fib(n - 2) t1 = Timer("fib(100)", "from __main__ import fib") print("fib--100", t1.timeit(number=1000), "seconds") # 运行结果 # fib--100 0.1423292 seconds

以上就是四种递归缓存方案,通过运行时间对比采取合适的优化方案即可,至于没有使用缓存方案的递归——好伤,好伤,好伤。所以如果有非常多层次递归深度,而且计算次数还非常多,奉劝一句或者使用缓存,或者放弃python的递归,要不那就是在玩火!!!

6|0运算结果的对比

方案 运行结果
使用计算缓存 0.000353
使用functools中装饰器 0.0002997
使用github上的cache方案 0.7063512
使用diskcache缓存方案 0.1423292

你可能会说:斐波那契数列递归深度100,运行1000次平均时间感觉说起来就没意思。

记住一句不要玩火就好!!!

至于本次的测试环境:python 3.6.8 其他版本的python环境可能会有一捏捏的差别,感兴趣的小伙伴可以自行测试一下。

个人感觉(不喜勿喷,狗头保命):functools中装饰器的方案还是不错的

__EOF__

作  者pure3417 出  处:https://www.cnblogs.com/pure3417/p/14675122.html


相关教程