-
c#改时scottgu 的 in 扩展
先看下ScottGu对In的扩展：
调用示例1：
调用示例2：
原文地址：New "Orcas" Language Feature: Extension Methods
很多介绍扩展方法的也大都使用"In"作为例子，但很少有人再深入想一步。个人感觉这个In扩展的不够彻底，试看如下代码：
public static void Example1()
{
bool b1 = 1.In(new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 });
bool b2 = "Tom".In(new string[] { "Bob", "Kitty", "Tom" });
}
//ScottGu In扩展
public static bool In(this object o, IEnumerable c)
{
foreach (object i in c)
{
if (i.Equals(o)) return true;
}
return false;
}
每次使用 In 时都要声明一个数组（或集合），有点麻烦，如果像下面这个样子调用应该比较简单一些：
public static void Example2()
{
bool b1 = 1.In(1, 2, 3, 4, 5);
bool b2 = 1.In(1, 2, 3, 4, 5, 5, 7, 8);
bool b3 = "Tom".In("Bob", "Kitty", "Tom");
bool b4 = "Tom".In("Bob", "Kitty", "Tom", "Jim");
}
感觉如何，是否有点类似SQL中的In？
如何扩展的呢，很简单，这里使用了 params 这个“方法参数关键字”（MSDN中名字），还是看代码吧！
通过 params 我们不必再显式声明数组了，省了不少“笔墨”。
//ScottGu In扩展 改进
public static bool In(this object o, params object[] c)
{
foreach (object i in c)
if (i.Equals(o)) return true;
return false;
}
上面一直是对 object 进行扩展，但存在一个很大的隐患，你的代码可能会不注意写成以下的样子
public static void Example3()
{
string name = "Application1";
string name1 = "Bob";
string name2 = "Kitty";
string name3 = "Tom";
string s = "Tom";
bool b1 = s.In(name1, name2, name3);
bool b2 = s.In(name1, name2, name, 3);//不注意加了个小逗号
}
编译，照样运行，出了错很难查找原因。幸好我们c#有泛型，最后改进一次：
//ScottGu In扩展 改进
public static bool In<T>(this T t, params T[] c)
{
return c.Any(i => i.Equals(t));
}
再编译，通不过了，报错如下：
问题解决了。
技术总结：我们使用 params 和 泛型改进了 ScottGu 的 In 扩展，使用调用代码更加简洁，同时也能减少编程中的误输入。
思想总结：网上好多文章都是转来转去，没有自己的想法，其它只要深入想一步，会有很多新发现。
每次使用 In 时都要声明一个数组（或集合），有点麻烦，如果像下面这个样子调用应该比较简单一些：
public static void Example2()
{
bool b1 = 1.In(1, 2, 3, 4, 5);
bool b2 = 1.In(1, 2, 3, 4, 5, 5, 7, 8);
bool b3 = "Tom".In("Bob", "Kitty", "Tom");
bool b4 = "Tom".In("Bob", "Kitty", "Tom", "Jim");
}
感觉如何，是否有点类似SQL中的In？
如何扩展的呢，很简单，这里使用了 params 这个“方法参数关键字”（MSDN中名字），还是看代码吧！
通过 params 我们不必再显式声明数组了，省了不少“笔墨”。
//ScottGu In扩展 改进
public static bool In(this object o, params object[] c)
{
foreach (object i in c)
if (i.Equals(o)) return true;
return false;
}
上面一直是对 object 进行扩展，但存在一个很大的隐患，你的代码可能会不注意写成以下的样子
public static void Example3()
{
string name = "Application1";
string name1 = "Bob";
string name2 = "Kitty";
string name3 = "Tom";
string s = "Tom";
bool b1 = s.In(name1, name2, name3);
bool b2 = s.In(name1, name2, name, 3);//不注意加了个小逗号
}
编译，照样运行，出了错很难查找原因。幸好我们c#有泛型，最后改进一次：
//ScottGu In扩展 改进
public static bool In<T>(this T t, params T[] c)
{
return c.Any(i => i.Equals(t));
}
再编译，通不过了，报错如下：
问题解决了。
技术总结：我们使用 params 和 泛型改进了 ScottGu 的 In 扩展，使用调用代码更加简洁，同时也能减少编程中的误输入。
思想总结：网上好多文章都是转来转去，没有自己的想法，其它只要深入想一步，会有很多新发现。
