-
C#教程之.解析如何正确使用SqlConnection的实现方法
以前曾见过有人这样写代码:
public class Service1 : IService1
{
private SqlConnection conn = new SqlConnection();
public void Method1()
{
//do something with conn;
}
public void Method2()
{
//do something with conn;
}
public void Method3()
{
//do something with conn;
}
public void Method4()
{
//do something with conn;
}
}
在服务类中,新建一个全局的conn对象,然后使用conn对象来操作数据库。
当然,还有一些不同的版本,比如:
private SqlConnection conn = new SqlConnection();
private static SqlConnection sconn = new SqlConnection();
private SqlConnection Conn
{
get { return new SqlConnection(); }
}
如果有人问你哪种方式比较好,你会怎么回答?
首先验证下在多线程环境下使用一个Connection的方式:
创建控制台程序:
Main代码如下:
public static void Main()
{
string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;
AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";
Integrated Security=True;
Connect Timeout=30;User Instance=True";
string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
}
public static void ExecuteCommand(SqlConnection conn)
{
Console.WriteLine("Thread:{0},{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
conn.Open();
SqlCommand command = new SqlCommand("select * from customers", conn);
command.ExecuteNonQuery();
command.Dispose();
Thread.Sleep(5000); //模拟耗时的查询
conn.Close();
Console.WriteLine("Thread:{0} 执行完毕,{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
}
public static void Main()
{
string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;
AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";
Integrated Security=True;
Connect Timeout=30;User Instance=True";
string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
//SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
//new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
//new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
SqlConnection conn1 = new SqlConnection(connectionString);
SqlConnection conn2 = new SqlConnection(connectionString);
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn1); }) { Name = "t1" }.Start();
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn2); }) { Name = "t2" }.Start();
Console.ReadLine();
}
运行结果如下:
public SqlConnection Connection
{
get
{
return new SqlConnection(@"...");
}
}
而不要
private SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
复制代码 代码如下:
public class Service1 : IService1
{
private SqlConnection conn = new SqlConnection();
public void Method1()
{
//do something with conn;
}
public void Method2()
{
//do something with conn;
}
public void Method3()
{
//do something with conn;
}
public void Method4()
{
//do something with conn;
}
}
在服务类中,新建一个全局的conn对象,然后使用conn对象来操作数据库。
当然,还有一些不同的版本,比如:
复制代码 代码如下:
private SqlConnection conn = new SqlConnection();
private static SqlConnection sconn = new SqlConnection();
private SqlConnection Conn
{
get { return new SqlConnection(); }
}
如果有人问你哪种方式比较好,你会怎么回答?
首先验证下在多线程环境下使用一个Connection的方式:
创建控制台程序:
Main代码如下:
复制代码 代码如下:
public static void Main()
{
string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;
AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";
Integrated Security=True;
Connect Timeout=30;User Instance=True";
string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
}
public static void ExecuteCommand(SqlConnection conn)
{
Console.WriteLine("Thread:{0},{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
conn.Open();
SqlCommand command = new SqlCommand("select * from customers", conn);
command.ExecuteNonQuery();
command.Dispose();
Thread.Sleep(5000); //模拟耗时的查询
conn.Close();
Console.WriteLine("Thread:{0} 执行完毕,{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
}
代码很简单,模拟两个线程同时执行ExecuteCommand.方法。结果如下:
可以知道在多线程环境下使用一个Connection来执行Sql语句是不安全的,
修改Main函数如下:将一个Connection,改为多个Connection
复制代码 代码如下:
public static void Main()
{
string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;
AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";
Integrated Security=True;
Connect Timeout=30;User Instance=True";
string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
//SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
//new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
//new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
SqlConnection conn1 = new SqlConnection(connectionString);
SqlConnection conn2 = new SqlConnection(connectionString);
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn1); }) { Name = "t1" }.Start();
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn2); }) { Name = "t2" }.Start();
Console.ReadLine();
}
运行结果如下:
既然多个Connection比一个Connection要好,
为什么还是有人使用上面的那种写法来创建Connection呢?
我认为他们可能会认为创建多个Connection比较耗时,而且多个Connection会占用内存,影响性能等等。。
在这一点上可以使用测试数据来说明:
测试数据来自:Connection-Pooling vs. Reusing one connection
Run # |
NCP |
CP |
OC |
1 |
4073 |
374 |
237 |
2 |
4032 |
341 |
298 |
3 |
3985 |
353 |
242 |
4 |
4085 |
348 |
269 |
5 |
3964 |
369 |
256 |
6 |
4203 |
330 |
207 |
7 |
4055 |
341 |
359 |
8 |
4071 |
357 |
286 |
9 |
3968 |
363 |
356 |
10 |
4023 |
349 |
359 |
AVG |
4046 |
353 |
287 |
Run #:1代表1000次查询,2代表2000次查询
NCP :Not Connection Pool ,未启用数据库连接池
CP :Connection Pool,启用数据库连接池
OC :One Connection,一个连接对象
从图表可以发现启用了连接池的方式并不比重用一个连接慢多少。
但是从稳定性,程序的健壮性来说,CP的方式明显的好于OC。
所以下次实现服务,或者是查询的时候完全可以使用
复制代码 代码如下:
public SqlConnection Connection
{
get
{
return new SqlConnection(@"...");
}
}
而不要
private SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
栏目列表
最新更新
nodejs爬虫
Python正则表达式完全指南
爬取豆瓣Top250图书数据
shp 地图文件批量添加字段
爬虫小试牛刀(爬取学校通知公告)
【python基础】函数-初识函数
【python基础】函数-返回值
HTTP请求:requests模块基础使用必知必会
Python初学者友好丨详解参数传递类型
如何有效管理爬虫流量?
SQL SERVER中递归
2个场景实例讲解GaussDB(DWS)基表统计信息估
常用的 SQL Server 关键字及其含义
动手分析SQL Server中的事务中使用的锁
openGauss内核分析:SQL by pass & 经典执行
一招教你如何高效批量导入与更新数据
天天写SQL,这些神奇的特性你知道吗?
openGauss内核分析:执行计划生成
[IM002]Navicat ODBC驱动器管理器 未发现数据
初入Sql Server 之 存储过程的简单使用
这是目前我见过最好的跨域解决方案!
减少回流与重绘
减少回流与重绘
如何使用KrpanoToolJS在浏览器切图
performance.now() 与 Date.now() 对比
一款纯 JS 实现的轻量化图片编辑器
关于开发 VS Code 插件遇到的 workbench.scm.
前端设计模式——观察者模式
前端设计模式——中介者模式
创建型-原型模式